Artikkelit

Otsikossa mainitut periaatteet ovat osittain saman kolikon kääntöpuolia ja ne toimivat riitatilanteessa yhdessä. Tässä artikkelissa käsittelen lyhyesti näitä periaatteita ja niiden käytännön vaikutusta, jos sinulle on aiheutettu vahinkoa.

Kahden tahon vaatiessa samaa maksua joudut hankalaan välikäteen, jollet tiedä varmuudella kenelle maksu kuuluu. Tilanne on kannaltasi ongelmallinen, koska:

Hovioikeus on antanut ratkaisun palkan alentamista seuranneessa riidassa. Ratkaisu kuvastaa hyvin virheellisesti tehdyn työsuhteen ehdon muuttamisen riskejä. Vaikka palkan alentaminen ei ollut oikeutettua tässä tapauksessa, se on tietyissä tilanteissa mahdollista tehdä lain puitteissa. Käsittelen ratkaisun ohessa myös palkan alentamista yleisellä...

Markkinaoikeus on 24.5.2021 antanut ratkaisun asiassa, joka selventää sopimuksen tulkintaa immateriaalioikeuksien kaupassa. Myyjä hävisi asian, vaikka ostaja ei ollut maksanut kauppahintaa. Tässä artikkelissa käsittelen sitä, miksi myyjä hävisi asian (sopimusoikeudellisesta näkökohdasta). Kerron artikkelin lopussa pari esimerkkiä siitä miten voit...

Korkein oikeus on tänään antanut ratkaisun, joka selventää osakkaan oikeutta asentaa ilmalämpöpumppu asuntoonsa.

Käräjäoikeuden päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen. Menetät kuitenkin puhevaltasi kokonaan, jos unohdat erään tärkeän asian. Tällöin et saa asiaasi hovioikeuteen käsiteltäväksi. Artikkelia on täydennetty 24.5.2021 esimerkillä.

Korkein oikeus antoi viime viikolla ratkaisun, jossa ratkaisun keskeisinä kysymyksinä olivat seuraavat kysymykset: